http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/ Forum Ruchu "Wolność i Pokój" pl Post wysłany przez Andrzej, 02.07.2010, 13:33

Podsumowanie dyskusji w dniach 12.06. - 30.06.2010

WiP-owcy, którzy uczestniczyli w spotkaniach konsultacyjnych, dyskusjach i przesłali wypowiedzi autorskie:

Andrzej Szulc, Krzysztof Gotowicki, Radosław Gawlik, Wacław Giermek, Małgorzata Grynder, Wojciech Jaroń, Marek Krukowski, Jarosław Dubiel, Piotr Odrzywołek, Mariusz Maszkiewicz, Małgorzata Gorczewska, Marek Adamkiewicz, Małgorzata Albrecht (b. Krukowska), Tomasz Żmuda-Trzebiatowski, Przemek Charusta, Dorota Gosiewska-Adamkiewicz, Andrzej Miszk, Maciek Furmanek, Krzysiek Albin, Heniu Prykiel, Agnieszka Danielewicz, Przemek Jaworski, Grzesiek Majewski, Grzegorz Surdy, Jan Rojek, Jurek Zięty, Sebastian Łuczak, Małgorzata Tarasiewicz, Paweł Kasprzak.

Ogółem w dotychczasowej dyskusji założycielskiej Fundacji WiP brało aktywny udział 30 uczestników i sympatyków Ruchu reprezentujących 6 ośrodków: Szczecin, Trójmiasto, Wrocław, Warszawę, Kraków, Katowice. Objętościowo powstał zapis gęstego 33- stronnicowego tekstu przemyśleń. Wymieniono również setki prywatnych maili i odbyto dziesiątki rozmów bezpośrednich i telefonicznych.



Podsumowanie ma charakter nie tyle streszczenia dyskusji (zapoznanie się z jej treścią in extenso wydaje się bardziej produktywne [Aneks 1]), ile problemowego wskazania uzyskanych dotąd konsensusów programowo-organizacyjnych, kwestii dyskusyjnych i propozycji ich rozwiązań, oraz propozycji harmonogramu działań na najbliższy czas. Zasadniczym celem niniejszego podsumowania jest wyznaczenie koniecznych działań, których efektem ma być powołanie efektywnego ciała prawno-organizacyjnego będącego kontynuatorką Ruchu Wolność i Pokój. Pamiętajmy też, że dyskusja programowo-organizacyjna wokół Fundacji WiP wciąż trwa i obecny materiał nie obejmuje jeszcze wielu ważnych i oczekiwanych wypowiedzi m.in. środowiska WiP-u ze Szczecina, Krakowa, częściowo Trójmiasta, Warszawy i Katowic, a w ogóle z innych ośrodków historycznie prężnych takich jak Poznań, Gorzów Wielkopolski, Bydgoszcz, itd. Czekamy na te głosy do 10 lipca br. by móc je uwzględnić.
Ponieważ opracowanie to robione jest pod kątem statutu i wyłonienia Rady i Zarządu Fundacji, nie mogłem w nim uwzględnić wielu Waszych cennych pomysłów konkretnych, zwłaszcza Wojtka Jaronia, bo wchodzą one już w zakres decyzji Rady i Zarządu, i tam będą dyskutowane.
Niektóre z konkretnych propozycji czy interpretacji odnośnie funkcjonowania Fundacji, zwłaszcza w zakresie jej finansów i ustroju, jest mojego autorstwa, ale propozycje te są otwarte na wszelkie lepsze rozwiązania pochodzące od innych osób zaangażowanych w tworzenie Fundacji.

Porządkuję problematykę w blokach merytorycznych, których kolejność odpowiada naturalnej strukturze urzeczywistniania się sensu zamierzeń określonej grupy społecznej, w naszym przypadku środowisk Ruchu Wolność i Pokój. Ponieważ jest wyraźny konsensus, że formą prawno-organizacyjną tego ciała ma być Fundacja, odtąd będę je tak nazywał.

1. Cele Fundacji;
2. Formy realizacji celów;
3. Środki materialne i działalność gospodarcza;
4. Ustrój Fundacji, czyli forma prawno-organizacyjna;
5. Wytyczne działań na najbliższe 2 miesiące.

Ad. 1.

Cele Fundacji

Zasadniczym motywem, a jednocześnie celem powołania Fundacji WiP, jest pragnienie restytucji Ruchu Wolność i Pokój w formie metapolitycznej i odpowiadającej współczesnym wyzwaniom. Wskazywane cele są różne (społeczne, kulturowe, historyczne, etyczne, itd.), ale jednoczy je polifoniczna troska o dobro wspólne, nazywane dobrem człowieka, Polski, Europy, świata. Ta troska o dobro wspólne przybiera dwa zasadnicze kierunki: 1) formułowania celów związanych z aktualnymi wyzwaniami (pokój, wolność, dialog społeczny, tolerancja, nonviolence, ekologia, upodmiotowienie obywateli, integracja społeczna i globalna, sprawiedliwość w systemie kapitalistycznym, jakość życia jednostek i wspólnot, itp.) – nazwę tę grupę i nurt „aktualistami”, oraz 1) rewitalizacji historycznego dziedzictwa Ruchu, by mogło ono generować pozytywne zmiany społeczne obecnie (nazwę tę grupę i nurt „dziedzicami”). Celem pośrednim - ale niezwykle cennym dla inicjatorów - które towarzyszy obu nurtom formułującym cele zewnętrzne jest ożywienie tego dobra, jakim był i wciąż jest Ruch Wolność i Pokój dla samych jego uczestników i sympatyków: jako wspólnota więzi, zaufania, dialogu, walki, przyjaźni, pomocy, współpracy, itp., ze szczególnym uwzględnieniem wsparcia WiP-owców, którzy znajdują się w potrzebie (nazwę tę grupę i nurt, pokrywającą się częściowo z dwiema poprzednimi, „wspólnotowcami”). (Trzy zaproponowane przeze mnie kategorie mają jedynie charakter porządkujący, nieocenny, ich desygnaty częściowo się przenikają.)

Najważniejszym wyzwaniem merytorycznym debaty programowej odnośnie celów Fundacji jest rozstrzygnięcie, która aktualizacja dobra związanego z WiP-em, mam mieć priorytet, jak ma wyglądać współpraca między tymi nurtami aktualistów, dziedziców i wspólnotowców, oraz jaki priorytet ma największy potencjał generujący dziś i przyszłość Fundacji. Wydaje się, że ujawniona dotychczas większość opinii inicjatorów Fundacji skłania się w kierunku aktualistów, i w konsekwencji nadania tej opcji priorytetu programowego, i to podejście ma szanse generować większe i bardziej atrakcyjne zaangażowanie wewnątrz i na zewnątrz Fundacji. Natomiast dużym atutem dziedziców jest możliwość formułowania sprecyzowanych zadań i czerpania energii od wewnątrz z sentymentów wspólnotowców oraz z zewnątrz od środowisk i instytucji zorientowanych na „politykę historyczną”, dla których dziedzictwo WiP-u byłoby atrakcyjnym tematem.(Choć trzeba przyznać, że dotychczas z różnych powodów WiP nie budził większego zainteresowania środowisk zewnętrznych: akademickich, politycznych, społecznych, itp. Trudno ocenić na ile ta postawa środowisk zewnętrznych jest trwała, a na ile ulega ona obecnie i w przyszłości korzystnej dla ocalenia dziedzictwa Ruchu zmianie.)

Wyzwaniem towarzyszącym pierwszemu jest spór o zakres, treść i priorytety celów aktualistów. Aby efektywnie rozwiązać pluralizm ideowy inicjatorów Fundacji – tak, aby z jednej strony generował on maksymalną energię ludzi na rzecz dobra wspólnego, a jednocześnie stanowił barierę dla samoniszczącej dezintegracji - proponuje się zasadniczo dwa podejścia: 1) minimalistyczne: zapisać tylko takie cele, dla jakich jest możliwy najszerszy konsensus inicjatorów Fundacji; 2) optymalne: tak sformułować cele, aby część z nich miała zapewniony konsensus większości, a część zapewnioną autonomię ideową, bez prawa wydawania definitywnych stanowisk w imieniu całej Fundacji. Mając w pamięci historię Ruchu, a w szczególności relację między Deklaracją ideową a rzeczywiście podejmowanymi konkretnymi zadaniami, oraz szerszą wiedzę na temat dynamiki społecznej, realistycznie trzeba przyjąć, że ideami, które zyskają priorytet pośród celów szerokich, będą te, których wyrazicielami będą najaktywniejsi uczestnicy inicjatywy i które będą generować największą energię społeczną Fundacji. Wniosek stąd płynie taki, że – choć są one ważne - nie należy traktować ich zbyt absolutystycznie, bo życie napisze nieco inny scenariusz.

Ważnym wyzwaniem w konstruowaniu celów Fundacji, zbieżnym z wyżej wspomnianym, jest formuła metapolityczności inicjatywy, czyli relacji tego, co społeczne, edukacyjne, kulturowe do sfery bieżącej polityki. Dyskusja ujawniała pewne obiektywne napięcie między sferą metapolityczna, czy przedpolityczną, a polityką, czyli działaniami na rzecz konkretnych rozstrzygnięć w sferze władzy, decyzji ustrojowy, prawnych, itp. Warto zwrócić uwagę, że to napięcie jest nieusuwalne, a przepływ pomiędzy tworzeniem opinii i wpływaniem na postawy społeczne, a generowaniem decyzji politycznych odnośnie konkretnych rozwiązań jest płynny. Rozwiązaniem tego nieusuwalnego napięcia jest takie sformułowanie celów i strategii działania, które promując pewne rozwiązania, zostawiają swobodę jednostkom i środowiskom tworzącym Fundację w konkretnych decyzjach politycznych, nie formułując własnych definitywnych stanowisk na wzór partii politycznych. Taka strategia osłabia wpływ Fundacji na bieżącą politykę, ale zwiększa jej skuteczność w generowaniu szerokiej pozytywnej i pluralistycznej energii kulturowo-społecznej o charakterze meta- czy prze-politycznym. Wydaje się, że większość inicjatorów Fundacji skłania się właśnie do takiego rozwiązania.

Aby Fundacja miała szansę na istotne kreowanie rzeczywistości przedpolitycznej – a pośrednio politycznej - i uruchamianie rzeczywistej energii społecznej trzeba sformułować ambitne i trafne cele pozytywne, które dotyczą ważnej zmiany paradygmatu troski o dobro wspólne Polaków. To wyzwanie jest do podjęcia przez wszystkie trzy nurty inicjatorów Fundacji: aktualistów, dziedziców i wspólnotowców – dla każdego z tych nurtów kluczem rozwoju jest takie sformułowanie celów działania, dzięki którym możliwa stanie się atrakcyjna i wiarygodna ich legitymizacja w odniesieniu do realnych wyzwań polskiej i europejskiej współczesności. Powszechne zmęczenie i zniechęcenie Polaków wobec aktualnych sposobów uprawiania polityki oraz redukcjonistycznego funkcjonowania zawodowo-społecznego – charakterystyczne też dla wielu spośród WiP-owców - jest potężnym rezerwuarem energii społecznej.

Jak troszczyć się sensownie o dobro wspólne, a jednocześnie zachować i rozwijać człowieczeństwo i zdrowe relacje wspólnotowe angażujących się w nie osób? Oto wyzwanie na miarę społeczeństwa polskiego w przełomie między nowoczesnością a ponowoczesnością w czasie narastającego kryzysu demokracji liberalnych Zachodu. Jeśli Fundacja WiP wypracuje oryginalne aksjologicznie i praktycznie odpowiedzi na to pytanie, ma szansę na rozwój poprzez twórczy wkład w dobro wspólne współczesnych Polaków i Europejczyków. W praktyce chodzi o zredefiniowanie Deklaracji ideowej WiPu i historycznych realizacji Ruchu, na miarę współczesnych wyzwań i naszych możliwości. Statut Fundacji w zakresie jej celów nie musi zawierać ostatecznych odpowiedzi na wszystkie pytania, ale stanowić efektywny mechanizm twórczego formułowania, rozwijania i podejmowania tych wyzwań.

Pewnym istotnym, trudno powiedzieć, czy trwałym, brakiem w dotychczasowej dyskusji programowej, jest brak odniesień do państwa, jego celów i instytucji, jako najwyższej organizacji dobra wspólnego Polaków. Warto pamiętać, że dla wielu WiP-ców i kręgów społecznych „państwo” jest ważną kategorią aksjologiczną związaną z dobrem wspólnym, i wielu jest zaangażowanych funkcjonalnie w jego współtworzenie na lokalnym i krajowym szczeblu. Jeśli Fundacja WiP chciałaby rzeczywiście być współkreatorem ważnych przemian w dziedzinie przedpolitycznej wydaje się, że musi posiadać jakąś wizję państwa, a przynajmniej odniesienia do niego.

Ad. 2

Formy realizacji celów

Proponowane są różne formy realizacji celów Fundacji: nurt dziedziców preferuje szczególnie badania naukowe, inicjatywy wydawnicze, edukacyjne, artystyczne, medialne związane z ocalaniem i popularyzacją dziedzictwa WiP-u. Nurt aktualistów proponuje w zasadzie podobne formy, tyle, że z innymi celami cząstkowymi, a jednocześnie dodaje formy działań bezpośrednich nawiązujących do historycznych akcji WiP-u, tyle że we współczesnym kontekście: pikiety, sittingi, happeningi, debaty publiczne, akcje obywatelskiego nieposłuszeństwa, petycje, itp. Wspólnotowcy preferują działania charytatywne, samopomocowe i integracyjne.

Wydaje się, że w sprawie form działań Fundacji łatwiej będzie uzyskać konsensus i zaproponować sobie i innym szeroki wachlarz form. Na pewno ważne jest wypracowanie pewnego standardu („marki”) działań Fundacji, tak aby zapewnić wysoką jakość każdej konkretnej inicjatywie, a jednocześnie tworzyć rozpoznawalną społecznie i atrakcyjna „markę”. Ważne też jest, aby już w statucie zapisać pewną aksjologię, specyfikę i standard form naszych działań. Np. jeśli w celach Fundacji mamy działanie na rzecz przejrzystości podejmowania decyzji politycznych w ważnych sprawach dla społeczeństwa – np. interwencja zbrojna, energetyka jądrowa, itp. - to statutowym standardem form działania Fundacji powinna być maksymalna przejrzystość wewnętrzna i zewnętrzna podejmowanych decyzji, dopasowana oczywiście, do okoliczności. Jeśli chcemy działać na rzecz społecznego dialogu i tolerancji, a jednocześnie mamy wyraźne stanowisko w jakiejś kwestii i wchodzimy w krytykę czy spór z jakaś instytucją, np. państwem, to formy naszego działania muszą istotowo odpowiadać fundamentalnym celom działania Fundacji, czyli nie możemy sobie wówczas a priori pozwolić na wszystko.

Taka aksjologiczna spójność pomiędzy celami a formami działania, mimo iż trudna, zapisana w statucie, i rzeczywiście przez nas akceptowana, ma wielką moc integracyjna i społeczną, i stanowi ważną normę oceny tego, co robimy jako Fundacja. Ponieważ, w zasadzie musimy jako WiP dopiero niejako odzyskać społeczne i historyczne istnienie, a nasze możliwości są skromne i trzeba poważnie zastanawiać się nad priorytetami działań, wydaje się, że pewne formy powinny być zaakcentowane jako ważniejsze od innych. Choć nie potrafię jeszcze odpowiedzieć, jakie. Być może jest to bardziej kompetencja Rady i Zarządu Fundacji, a zapisy statutowe powinny wspierać te ciała w podejmowaniu trafnych decyzji odnośnie form działania.

Ad.3

Środki materialne i działalność gospodarcza

Istotną składową form działania Fundacji, a nawet samego jej uruchomienia, jest jej kapitał materialny. Niemal wszyscy dyskutanci podkreślają wagę tych środków, postulują też podjęcie przez Fundację działalności gospodarczej, a niektórzy proponują określone działania na rzecz pozyskania środków finansowych, aby realizować cele statutowe Fundacji. A jednocześnie wiemy, że w praktyce, sprawa finansowania działań społecznych w ramach NGO, jest kwestią najtrudniejszą, zwłaszcza w pierwszej fazie 1-2 lat istnienia inicjatywy.

Jakie są realia: tym, czym na razie dysponujemy jest kapitał zaangażowania (praca), kompetencji i drobnego samofinansowania (telefony, spotkania, podróże, itp.) samych inicjatorów Fundacji. Mamy również deklaracje różnych osób związanych z WiP-em wpłacania pewnych niewielkich kwot od 100-1000 zł jako środki na koszty zakładania Fundacji, jej kapitał zakładowy i początek działalności. Nie dysponujemy obecnie żadnym majątkiem ani deklaracjami większych sponsorów, trzeba to dopiero wypracować. Głównym postulowanym źródłem finansowania Fundacji mają być granty na określone projekty, pozyskiwane ze źródeł polskich i zagranicznych oraz działalność gospodarcza. Najwięcej ciekawych pomysłów w tym zakresie zgłosił dotąd Wojtek Jaroń.

Jako praktyk (zakładałem fundację i ją aktualnie prowadzę) wiem, że najtrudniejszy finansowo jest okres zakładania Fundacji oraz pierwszy rok-dwa jej funkcjonowania. Wiem również, że wiele NGo w Polsce nie jest w stanie przetrwać pierwszych dwóch lat, a większość z tych, które istnieją dysponują bardzo skromnymi środkami finansowymi. Choć na pewno wszystkie te inicjatywy bardzo optymistycznie zakładały możliwości rozwoju i umiejętności w pozyskiwaniu środków finansowych. Zaawansowane i z rozmachem czynione propozycje Wojtka Jaronia (Aneks 1) budzą mój wielki podziw, ale nie posiadam dość wyobraźni ani doświadczeń, by sensownie ocenić ich możliwości realizacyjne. Uczciwie więc będzie jeśli zaproponuję finansową ścieżkę Fundacji w oparciu o własne skromne doświadczenia w tej dziedzinie. Jeśli ktoś w międzyczasie wymyśli pomysł i przyniesie worek pieniędzy czy wartościowe aporty dla Fundacji, na pewno będziemy umieli te środki dobrze zagospodarować.

Zakładam, że w okresie zakładania Fundacji (ok. 3-4 msc. od dziś) i pierwszym roku jej funkcjonowania Fundacja będzie się utrzymywała głównie dzięki pracy zaangażowanych w inicjatywę osób oraz sponsorom prywatnym, głównie spośród uczestników i sympatyków WiP-u. Konieczne koszta to:

A. Rejestracja Fundacji z działalnością gospodarczą (opłaty sądowe, notariusz, ew. konsultacja prawna) to ok. 3-4 tys. zł.

B. Stworzenie kapitału zakładowego, który teoretycznie, nie będzie mógł być użyty, to min. 1 tys. zł. (Osobiście postuluję większy kapitał zakładowy min. 10 tys. zł)

C. Eksperckie projekty grantowe: jeden ok. 2-3 tys. zł. Jeśli chcemy mieć realną szansę na 1-3 grantów po roku – w ogólnej wysokości od 100-300 tys. zł - to musimy tych projektów zrobić ok. 10, co daje łączną kwotę 20-30 tys. zł, bez gwarancji sukcesu.

D. Zatrudnienie jednej osoby na ½ etatu (najbardziej zaangażowanego członka Zarządu, lub kierownika administracyjnego, itd.), choćby w formie najtańszej, czyli umowy zlecenia, to koszt roczny ok. 25 tys. zł.

Opcjonalne koszta:

E. Uruchomienie jakiejkolwiek działalności gospodarczej potrzebuje kapitału od 50-200 tys. zł, nawet przy optymistycznym założeniu dotacji w wysokości np. 40% wartości. Zyski z działalności gospodarczej nie przychodzą od razu, ale po kilku latach, jeśli odejmiemy włożony kapitał (wariant optymistyczny, bo wiele przedsięwzięć gospodarczych kończy się klapą).

Czyli, jeśli chcemy, żeby Fundacja miała szansę przetrwać pierwszy rok istnienia i w tym czasie uruchomić efektywne źródła dalszego finansowania, jeszcze bez działalności gospodarczej, musimy w pierwszym roku pozyskać minimum ok. 50-70 tys. zł od siebie samych i innych prywatnych lub publicznych, ale niekonkursowych, sponsorów (na zasadzie podobnej jak organizatorzy zjazdu WiP w Szczecinie). Zakładając optymistycznie, że członkowie Zarządu i Rady będę działali na poziomie zaangażowania, które przynajmniej operacyjnie doprowadzi do stworzenia 10 wniosków (projektów) grantowych. Każdy z tych projektów wymaga dużej pracy samych inicjatorów (co najmniej kilka dni roboczych, a większe projekty kilkanaście) plus płatna praca ekspertów. A będą jeszcze inne konieczne działania organizacyjne, promocyjne, ideowe, medialne itd. związane z wprowadzaniem Fundacji do obiegu publicznego.

Realistycznie, pozyskanie tej kwoty, a przynajmniej podjęcie efektywnych decyzji i działań w celu jej pozyskania, będzie jednym z pierwszych kluczowych zadań Rady i Zarządu Fundacji. Oceniając, jako koordynator inicjatywy, dotychczasową energię, realne możliwości i wkład, angażujących się w Fundację osób, uważam, że byłoby wielkim sukcesem – na granicy cudu - jeśli uda nam się zrealizować ten plan finansowy.

Fundacja Tezeusz pracuje obecnie nad oceną możliwości projektowych i grantowych pod kątem potrzeb zakładanej Fundacji WiP, ale na razie opinia naszego eksperta w tej sprawie – konkretnie odnośnie grantów Fundacji Batorego - jest sceptyczna, choć pewne możliwości istnieją. Sprawę wciąż analizujemy. Natomiast pomysł, że mała Fundacja Tezeusz podejmie się operacyjnie większej ilości projektów grantowych, niż 1 dla WiP-u, nie wchodzi w grę, bo jest po prostu nierealistyczna i wymagałaby zupełnego strategicznego przeformułowania działań Tezeusza.

Cegiełki od WiP-owców po 100 zł to pomysł ciekawy, ale dostarczy on nam maks. 2-3 tys. zł. na część kosztów rejestracyjnych. Jeśli chodzi o wsparcie finansowe Fundacji ze strony uczestników i sympatyków WiP-u uważam, że nie ma co zakładać granicy górnej datku, ale dolną, czyli minimum 100 zł, z zachętą, by każdy dał hojnie ile może, czyli również 500 zł, 1000 zł, czy 5 000 zł, itd. Osobiście mogę zadeklarować 700 zł.

Proponuję też tworzenie statutu Fundacji już pod kątem organizacji pożytku publicznego, co wiążę się z wyższymi nieco standardami prawno-faktycznymi funkcjonowania Fundacji, ale umożliwia jej m.in. pozyskiwanie dodatkowych środków w postaci 1% od podatku dochodowego i zwolnienia z części kosztów sądowych w przyszłości.

Zachęcam więc wszystkich, którzy poważnie traktują inicjatywę powołania Fundacji WiP do przemyślenia własnych możliwości finansowych, czasowych i kontaktowych pod kątem wkładu w kapitał materialny Fundacji podczas jej zakładania i w pierwszym roku jej działań. Kolejną ważną sprawą jest przedstawienie propozycji działań gospodarczych, a przynajmniej ich dziedzin, tak, aby uwzględniono je w zapisach statutowych według klucza PKD (Polska Klasyfikacja Działalności).

Ad. 4.

Ustrój Fundacji, czyli forma organizacyjno-prawna

Wszyscy dyskutanci zaangażowani w inicjatywę zgodnie twierdzą, że fundacja jest najodpowiedniejszą formą organizacyjno-prawną dla naszej inicjatywy. Natomiast, co ciekawe, konkretne proponowane rozwiązania idą raczej w kierunku bliższym stowarzyszeniu. Czyli chcemy zmobilizować energię jak największej ilości WiP-owców, uwzględniającej żywe wciąż tradycje ośrodków Ruchu, a jednocześnie chcemy ciała, które będzie miało zdolność pozyskiwania kapitałów oraz skutecznego działania. Jedni, większość optują za strukturą zakorzenioną w federacji ośrodków WiP-u, inni, mniejszość, postulują oparcie struktury na zespołach tematycznych wspólnych celów i zainteresowań WiP-owców bez względu na przynależność środowiskowo-terytorialną. Oba te podejścia mają oparcie w tradycjach Ruchu i aktualnych doświadczeniach współpracy i kontaktów. Nie będę referował różnych opcji dyskutowanych: macie ten materiał w Aneksie 1. Przedstawię wizję ustrojową Fundacji WiP, która wydaje się zbierać najważniejsze Wasze postulaty i pomysły organizacyjne. W oparciu o Wasze głosy, wiedzę i doświadczenia w funkcjonowania Fundacji przyjmuję następujące założenia:

A. Fundatorem „technicznym” Fundacji będą wszyscy członkowie Rady;

B. Fundacja ma być maksymalnie operatywna, czyli jej władze – Rada i Zarząd - mają mieć minimalną liczbę osób, ale rzeczywiście zaangażowanych i kompetentnych;

C. Wiarygodność Fundacji i jej zdolność generowania energii WiP-oców oraz innych osób i środowisk ma być pozyskiwana nie tyle przez udział wielu osób w jej strukturach formalnych, ile przez tworzenie trafnych i atrakcyjnych inicjatyw zgodnych ze statutem Fundacji;

D. W każdym dużym ośrodku WiP-u znajduje się przynajmniej 1-2 osoby z autorytetem i kompetencją do pracy w Radzie i Zarządzie, i dlatego można dobrać ludzi uwzględniając klucz ośrodków, ale nie tworząc z tego przyszłej zasady zapisanej statutowo. Członkowie Rady będę jednocześnie ważnymi, choć nie jedynymi animatorami środowisk w ośrodkach lub/i zespołach tematycznych;

E. Generowanie oddolnej, zarówno ośrodkowej jak i tematycznie horyzontalnej, aktywności WiP-owców może znaleźć swój formalno-prawny wyraz w umowach zawieranych między Zarządem Fundacji a grupami WiP-owców w ośrodkach i zespołach tematycznych: wpierw umowy o woluntariacie lub – jeśli będą środki własne – umowy zlecone, a następnie umowy w ramach realizowanych projektów grantowych;

F. Jeśli inicjatywa Fundacji WiP powiedzie się istnieje możliwość i otwartość Fundacji na stworzenie Stowarzyszenia WiP, które byłoby strukturą komplementarną do niej.

Dlaczego właśnie tak? Uważam, że nie jesteśmy obecnie w stanie udźwignąć organizacyjne większej struktury reprezentacyjnej w Fundacji (np. Zgromadzenia Fundatorów, dużej Rady), które teoretycznie wydawałaby się lepiej odpowiadać żywej rzeczywistości środowisk WiP-owskich. Propozycje niektórych z Was, aby członkami Rady Fundacji byli najbardziej zasłużeni WiP-owcy, a jednocześnie nie kojarzący się z wyraźną opcją polityczną, są niezwykle cenne, ale ich wcielenie w życie doprowadziłoby do powstania fikcyjnej Rady, która realnie blokowałaby rozwój Fundacji. Trudno bowiem oczekiwać, że nawet najbardziej zasłużony czy znany WiP-owiec, który jednak obecnie w ogóle nie interesuję się Ruchem czy inicjatywą Fundacji, był dynamicznym członkiem mobilnej i skutecznej Rady. Propozycje podejmowania uchwał korespondencyjnych Rady – w założeniu z większą ilością członków -wydają się niezwykle efektywne, ale praktyka jest taka, że zwykły obieg jednego dokumentu (uchwały) Rady np. w przypadku Fundacji Tezeusz zajmuje od 1-2 msc. wśród 3 członków Rady.

Operatywność Rady jest o tyle ważna, że w przypadku Fundacji WiP na pewno zajdzie konieczność częstszych zmian statutowych w pierwszym okresie funkcjonowania uwzględniających rozwój Fundacji, czyli częstszego podejmowania uchwał, zwykle związanych z koniecznością bezpośredniego spotkania i przedyskutowania, a przynajmniej z uciążliwym w Polsce obiegiem dokumentów pocztą konwencjonalną lub drogim (i też uciążliwym) obiegu pocztą ekspresową.

Dlatego proponuję maksymalnie 5-6 osobową Radę Fundacji, jako organ najwyższej władzy, z kompetencjami strategicznego planowania, powoływania, zatrudniania i kontrolowania Zarządu, oraz 2-3-osobowy Zarząd Fundacji. Natomiast inne aktywne osoby warto i trzeba zaprosić do tworzenia grup ośrodkowych i tematycznych związanych wypracowanymi wspólnie umowami i projektami z Zarządem Fundacji. Aby umożliwić zwiększanie liczby członków Rady i Zarządu w statucie można dać opcję zwiększania jej składu, odpowiednio do 15 osób, i 5 osób. Jeśli sprawdzi się Rada 5-6 osobowa, to łatwiej będzie podjąć decyzję o jej stopniowym rozszerzaniu. A jeśli z 5-6 osobową Radą będą kłopoty organizacyjne, to jej zwiększanie nic nie da poza dodatkowymi kłopotami, lepiej wówczas wymienić niektórych jej członków. Wydaje się więc, że wybór członków Rady powinien wynikać z realnych możliwości angażowania się członków i ich kompetencji, uwzględniając przy tym, ale w drugiej kolejności, jej reprezentatywność odnośnie ośrodków.

Kluczową decyzją Rady, obok stworzenia ostatecznej wersji statutu Fundacji, będzie wybór najbardziej rokujących członków 2-3-osobowego Zarządu, któremu obok szerokiej autonomii inicjatywno-decyzyjnej, zagwarantuje się perspektywę rozwoju profesjonalnego lub/i finansowego w perspektywie pierwszej kadencji, czyli np. 3 lat. Co przez to rozumiem? Zarząd, aby był wysoko umotywowany i zaangażowany, musi mieć – obok satysfakcji ideowej – pewność, że jeśli wypracuje środki dla Fundacji, to Rada w kolejnym roku działania Fundacji umożliwi jego członkom jakąś formę płatnego zatrudnienia, czy wprost jako członkom Zarządu, czy w pierwszeństwie jako koordynatorom czy współwykonawcą projektów grantowych. Dotyczy to zwłaszcza członków Zarządu, którzy dla Fundacji będę mogli i chcieli poświęcić więcej czasu. Docelowo trzeba dążyć do tego, aby w Zarządzie pracowali ludzie, dla których będzie to podstawa lub ważna dodatkowa praca. Tylko w ten sposób Fundacja WiP będzie miała realne szanse dynamicznego rozwoju. Ale to wydaje się być perspektywa 3-5 lat. Możemy oczywiście wybrać opcję ciągłego społecznego zaangażowania członków Zarządu, ale wówczas Fundacja WiP będzie działać raczej na poziomie pewnego możliwego minimum, bo członkowie jej Zarządu po prostu będą musieli wpierw zarabiać na życie gdzie indziej.

Realnie Rada Fundacji będzie miała taki wpływ na działania Fundacji w takim stopniu, w jakim uda jej się stworzyć klimat, przestrzeń aktywności i współdecydowania oraz środki finansowe na utrzymanie Zarządu i prac Fundacji. Tylko wówczas Rada będzie mogła realnie wpływać na prace Zarządu i podejmować strategiczne decyzje. Dlatego jej skład jest tak ważny dla funkcjonowania Fundacji. Jeśli ciężar faktycznego urzeczywistniania celów Fundacji i pozyskiwania środków spadnie głównie lub wyłącznie na Zarząd, to Rada stanie się jedynie ciałem do podpisywania dokumentów podsuwanych jej przez Zarząd, bez realnej mocy decyzyjnej, nawet wymiany członków Zarządu. Dlaczego? Bo jeśli Rada nic konkretnego – ideowo, profesjonalnie, prestiżowo i finansowo - nie zaoferuje Zarządowi, to po prostu nie znajdzie do niego chętnych.

Jeśli Fundacja będzie się rozwijać, będziemy tworzyć różne oddziały w Polsce i zagranicą, statut to umożliwi.

O opcji w stronę uzyskania statusu organizacji pożytku publicznego pisałem już w p. 3. To ważny element ustrojowy Fundacji, nie tylko finansowo, ale też pod względem wymogów prawnych i etycznych, budujący wiarygodność działań na rzecz dobra wspólnego.

Siedzibę Fundacji najpraktyczniej jest ustanowić tam, gdzie będzie rezydował najaktywniejszy członek pierwszego Zarządu. Chyba, że zaszłyby inne względy, które czyniłyby bardziej funkcjonalną inną lokalizację, np. łatwość rejestracji Fundacji i jej późniejszych statutu w Sądzie Rejestrowym – a w Krakowie jest chyba najlepiej funkcjonujący w Polsce Sąd Rejestrowy.

Ad. 5.

Wytyczne działań na najbliższe 2 miesiące

1. Stworzyć zaawansowany szkic statut Fundacji w ciągu najbliższych 3 tygodni, czyli do 19 lipca br . Proponuję zespół w składzie: Wojtek Jaroń, Marek Krukowski, Andrzej Miszk plus prawnik, ekspert od ngo. Jeśli ktoś chce współpracować przy tworzeniu statutu, lub ma innych realnych kandydatów, proszę dać znać, bardzo chętnie włączymy jeszcze 1-2 osoby. Praca zdalna indywidualna plus 1 spotkanie bezpośrednie członków tego zespołu.

2. Najpóźniej 19 lipca opublikujemy i roześlemy do zainteresowanych opracowany statut Fundacji z prośbą o krytyczne uwagi, sugestie, uzupełniania, które będziemy dyskutować na spotkaniu założycielskim Fundacji w Borkowie. Ważne jest, żebyście zapoznali się ze szkicem statutu między 19-23 lipca br. przed spotkaniem i byli merytorycznie przygotowani do przekonania innych do ewentualnych zmian i poprawek.

3. Wciąż jesteśmy otwarci na dyskusję programowo-organizacyjną, zwłaszcza w zakresie celów i form działania Fundacji oraz zakresu działalności gospodarczej. Zapraszamy do nadsyłania swoich propozycji, realnie uwzględnimy je, jeśli napłyną do 10 lipca. Zwłaszcza interesują nas merytoryczne głosy z Krakowa, Szczecina, lub kolejne z Trójmiasta, Warszawy i Katowic, a także z ewentualnych innych ośrodków WiP, dotąd niezaangażowanych w inicjatywę.

4. Wyłonienie ostatecznej listy członków Rady i realnych kandydatów do Zarządu Fundacji. Wydaje się, że ostateczne decyzje w sprawie składu obu ciał – zwłaszcza Zarządu - zapadną na spotkaniu w Borkowie 24-25 lipca, ale czym konkretniej ustalimy składy przed spotkaniem tym lepiej. W mojej – i częściowo W. Jaronia - propozycji członkowie Rady są jednocześnie Fundatorami Fundacji, którymi przestają być z dniem podpisania u notariusza aktu ustanowienia fundacji. Myślę, że ważne, aby proponowani przez nas kandydaci na członków Zarządu przedstawili już przed spotkaniem pisemną wizję działań Fundacji oraz własnego w niej wkładu i jego specyfiki.

5. Spotkanie założycielskie Fundacji WiP odbędzie się 24-25 lipca br. w Borkowie k. Warszawy. Celem spotkania jest zatwierdzenie ostatecznej wersji statutu Fundacji oraz wybór członków Rady i Zarządu oraz przedyskutowanie dalszych działań na najbliższy rok. Podejmiemy tam również decyzje w sprawie rozpoczęcia zbierania funduszy na rzecz zakładania Fundacji i jej kapitału założycielskiego.

6. Jeśli statut Fundacji zyska swój pełny kształt na spotkaniu w Borkowie, to najlepiej by było 26 lipca np. w Warszawie u notariusza podpisać wspólnie przez Fundatorów (późniejszych członków Rady) Fundacji akt ustanowienia Fundacji oraz podpisania innych stosownych uchwał, m.in. o powołaniu Zarządu Fundacji. Zaoszczędzi to nam konieczności kolejnego spotkania. Jeśli poprawki będą wymagały większej pracy, zaistnieje konieczność kolejnego spotkania Fundatorów, by dokonać tej oraz innych czynności.

7. Od sfinalizowania notarialnego aktu fundacyjnego rozpoczyna się proces rejestracji Fundacji, który spoczywa odtąd na Zarządzie Fundacji. Sądowa rejestracja Fundacji, uwzględniając porę letnią i ewentualne poprawki, może trwać od 2 msc – 5 msc.


Wybaczcie, jeśli nie udało mi się objąć wszystkiego, albo proponowane rozwiązania wydadzą Wam się zbyt niedoskonałe. Proszę, przeczytajcie uważnie ten tekst i przyjrzyjcie Aneks nr 1, przemyślcie wszystkie te sprawy, zaproponujcie doskonalsze rozwiązania i nowe pomysły, czy perspektywy. I zróbcie to w czasie, który umożliwi nam wzięcie tego pod uwagę, czyli najdalej do 10 lipca br.

Pozdrawiam Was serdecznie

Andrzej Miszk]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=1026 Fri, 02 Jul 2010 13:33:32 GMT Odpowiedź od rgawlik, 27.06.2010, 10:37

> Proponuję wpisywać krótkie info:

Anna Gawlik z d. Rogowska
Wrocław
1986-89
Pruszowice pod Wrocławiem
rządzi domem, pisze piosenki, wierszyki i opowiadania, dzieci odchowała/-liśmy
agawlik@eko.org.pl

Wpisuje Anie, moją żonę, bo na liście WiP została Natalią, chyba,że jest jakaś Natalia Gawlik, o której nie wiem ?

Fotki nie dodam, ale można zobaczyć ja w super albumie WiP , ktory wydał Szczecin w 25 lecie:-)
Buziaki dla wszystkich !:-P

Radek Gawlik]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=1025 Sun, 27 Jun 2010 10:37:30 GMT Odpowiedź od Andrzej, 15.06.2010, 10:47

PROTOKÓŁ
Spotkanie ws. Powołania Fundacji Ruchu Wolność i Pokój
12.06.2010, godz. 11.00- 12.30, Szczecin

- Andrzej Miszk (moderator) rozpoczął spotkanie od przedstawienia idei i założeń pomysłu Fundacji Wolność i Pokój, zwłaszcza kwestię ochrony dziedzictwa Ruchu, promocję jego społecznych i etycznych ideałów oraz pomoc socjalną dla kolegów i koleżanek z WiP-u znajdujących się w trudnej sytuacji. Omówił krótko korzenie szkicowego projektu autorstwa Wojciecha Jaronia i zaprosił go do jego prezentacji.

- Wojtek Jaroń wyjaśnił, że proponowany projekt jest wynikiem dotychczasowych doświadczeń w zakładaniu fundacji stanowi plan minimum. Najważniejszym pytaniem jest, czy środowisko WiP-u jest w stanie pociągnąć tego typu szeroką inicjatywę. Odpowiedział tez na pojawiające się pytania o słowo Europejska w nazwie Fundacji z jednej strony podkreśla to rolę i dziedzictwo WiP-u jako ruchu europejskiego, związanego z europejskimi wartościami. Z drugiej, wybór ten ma charakter instrumentalny ; może ułatwić pozyskiwanie środków z funduszy UE.

- Projekt WJ wywołał sporo protestów z Sali, zwłaszcza dotyczyły one zbytniej szczegółowości proponowanych rozwiązań.

- AM: Dzisiejsze spotkanie nie musi prowadzić do ostatecznych wniosków, nie musimy wszystkiego omówić. Wynikiem spotkania powinna być grupa inicjatywna, która będzie kontynuować prace. W tym momencie najistotniejsza jest decyzja środowiskowa, w związku z tym nie należy teraz skupiać się na nazwie, o której i tak nie warto w tym momencie decydować.

- Marek Krukowski zapytał o ramy czasowe i "deadliney"; związane z powoływaniem Fundacji.

- AM powiedział, że jeden miesiąc powinien wystarczyć na stworzenia projektu statutu, który pójdzie do konsultacji wśród WiP-owców.

- WJ zaproponował stworzenie listy fundatorów: każdy związany ze środowiskiem WiP powinien zostać poinformowany o inicjatywie powołania Fundacji i każdy powinien mieć możliwość stania się fundatorem.

- AM zasugerował, że zrobienie każdego fundatorem jest fizycznie niewykonalne, ponieważ będzie to związane z konieczności zgromadzenia dużej ilości osób w jednym miejscu i czasie u notariusza. W związku z tym fundatorów powinno być jak najmniej.

- WJ przeszedł do prezentacji projektu Fundacji punkt po punkcie. Pierwszą kwestią dyskusyjną, budzącą kontrowersje, były prawa autorskie
do spuścizny WiP-u.

- AM postawił ogólne pytanie o wolę powołania Fundacji: czy chcemy to robić? Zaproponował przygotowanie ogólnej deklaracji woli, która mogłaby na spotkaniu być podpisana przez uczestników.

- WJ zasugerował też, że jeszcze na spotkaniu pod dyskusję można poddać pomysł listu do Premiera.

- Głos z sali: warto wzorować się w formie i zadaniach Fundacji na podobnej inicjatywie środowiska Federacji Młodzieży Walczącej.

- MK stwierdził, że propozycja jest dobra, opiera się na dwóch elementach, co do których jest zgoda zabezpieczania historii WiP-u oraz kwestii socjalnych. Zaprotestował jednak przeciwko robienia z Fundacji związku kombatantów, proponując w zamian większe skupienie na teraźniejszości.

- Jarema Dubiel zaproponował burzę mózgów i swobodne wyrażanie opinii, szczegóły dogadamy potem.

- MK jeszcze raz stwierdził, że nie chce, żeby inicjatywa szła w kierunku zamkniętego stowarzyszenia typu kombatanckiego, skupionego na środowisku WiP.

- Wacław Giermek zauważył, że w kwestii spraw socjalnych (samopomocy), gdzie już teraz udaje się coś zdziałać, Fundacja może odegrać pozytywną rolę parasola instytucjonalnego.

- Radosław Gawlik skrytykował projekt sugerując, że WJ poszedł o parę kroków za daleko. Zgodził się z pomysłem zabezpieczania dziedzictwa i promocji roli historycznej WiP-u, za ważne uznał tez wątki socjalne. Postawą jest jednak statut i dyskusja nad szczegółami w ramach dyskusji nad statutem.
Za świetny uznał pomysł stypendiów naukowych na badania dotyczące WiP-u. Zaznaczył jednak, że nie warto na tym etapie wchodzić w szczegóły. Zasugerował też, że Fundacja powinna mieć także Akt Założycielski. Na zakończenie zapytał o realność finansowania instytucjonalnego z Fundacji im. Batorego.

- AM stwierdził, że zaproponowane w projekcie sposoby finansowania są wariantami bardzo optymistycznymi, dalekimi od realizmu.

- WJ bronił projektu mówiąc, że istnieje wiele źródeł finansowania i okazji, z których trzeba korzystać.

- RG także uznał, że pieniądze są do zdobycia, jeśli ma się doświadczenie i chęci.

- AM przypomniał, że w początkowej fazie potrzebna będzie zbiórka pieniędzy na start fundacji, koszty prawników, notariusza, kapitał założycielski etc.

- Marek Adamkiewicz poparł ogólną formułę Fundacji i jej rolę w kontynuacji i promocji dziedzictwa WiP, edukacji i samopomocy. Zasugerował, by nie wychodzić na razie poza ten wspólny mianownik, zaproponować Akt Założycielski, wybrać grupę osób do pracy nad statutem i na tym zakończyć.

- Mariusz Maszkiewicz : Trzeba wybrać dobrą księgową.

- RG: Księgowa jest ważna, ale o sukcesie Fundacji zdecydują ludzie, którzy będą ją prowadzić.

- MA zauważył, na podstawie doświadczeń przy organizacji 25-lecia WiP, że ewentualna Fundacja będzie miała wiele otwartych drzwi, ponieważ WiP, jak się zdaje, ma niewielu wrogów i pozytywny odbiór społeczny.

- AM zapytał o liczebność grupy inicjatywnej.

- MMstwierdził, że w Fundacji potrzebne są dwie kategorie ludzi działających systematycznie i wspierających.

- WJ zaproponował trzyosobową grupę inicjatywną.

- AM uznał, że lepsza dla procesu decyzyjnego byłaby grupa pięcioosobowa, ponieważ nie wiadomo ile osób będzie na prawdę aktywnych. Pięć osób wprowadzi też większa różnorodność. Zaproponował miesiąc na przygotowanie statutu i informację.

- JD: Najpierw sprawdźmy, kto chce się w ten proces włączyć.

- Krzysztof Grynder zwrócił uwagę na przygotowywany właśnie w Gdańsku statut podobnej w celach i założeniach Fundacji (zw. z opozycją młodzieżową i alternatywną), mającej zajmować się archiwizacją i digitalizacją dziedzictwa opozycji statut ten mógłby stać się inspiracją dla WiP-u.

- AM zaproponował zgłoszenie 5-6 osób chętnych do działania

- Pytanie z Sali: w czym miałyby działać?

- AM: prace nad statutem, rejestracją Fundacji. Kto jest zainteresowany?


- Do grupy inicjatywnej zgłosiło się siedmiu chętnych:

W. Giermek, M. Krukowski, J. Dubiel, A. Miszk, W. Jaroń, P. Odrzywołek,
K Grynder.

- JD zaproponował Andrzeja Miszka na koordynatora grupy. Zebrani przyjęli tę propozycję aklamacją.

W dalszej części dyskusji poruszono tez kwestię działań doraźnych środowiska WiP dotyczących omawianych wcześniej spraw Żarnowca (i energetyki jądrowej ogólnie) oraz informacji nt. Polskiej obecności w Afganistanie. Przygotowany został też Akt Założycielski, podpisany przez obecnych uczestników. Andrzej Miszk podziękował za spotkanie i pogratulował uczestnikom podjęcia ważnej dla środowiska WiP decyzji. Dalsze rozmowy toczone były w mniejszych grupach.

***

W spotkaniu uczestniczyli:

Andrzej Szulc, Krzysztof Gotowicki, Radosław Gawlik, Wacław Giermek, Małgorzata Grynder, Wojciech Jaroń, Marek Krukowski, Jarosław Dubiel, Piotr Odrzywołek, Mariusz Maszkiewicz, Małgorzata Gorczewska, Marek Adamkiewicz, Małgorzata Albrecht (b. Krukowska), Tomasz Żmuda-Trzebiatowski, Przemek Charusta, Dorota Gosiewska-Adamkiewicz, Andrzej Miszk


Protokół sporządził Kacper Szulecki]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=1023 Tue, 15 Jun 2010 10:47:20 GMT Post wysłany przez Andrzej, 15.06.2010, 07:10



Podczas zjazdu w Szczecinie w 25 rocznicę założenia Ruchu "Wolność i Pokój" (11-12.06.2010) powstał pomysł założenia Fundacji "Wolność i Pokój";.Zasadniczymi celami Fundacji "WiP" byłyby:

1) ochrona dziedzictwa Ruchu;
2) promocja metapolitycznych ideałów Ruchu, zwł. dialogu społecznego i tolerancji;
3) wspieranie osób związanych z WiP-em znajdujących się w trudnej sytuacji materialnej i zdrowotnej.

W drugim dniu Zjazdu, tj. 12 czerwca o godz. 11.00 w Willi Lenza odbyło się spotkanie WiP-owców zainteresowanych inicjatywą: Andrzej Szulc, Krzysztof Gotowicki, Radosław Gawlik, Wacław Giermek, Małgorzata Grynder, Wojciech Jaroń, Marek Krukowski, Jarosław Dubiel, Piotr Odrzywołek, Mariusz Maszkiewicz, Małgorzata Gorczewska, Marek Adamkiewicz, Małgorzata Albrecht (b. Krukowska), Tomasz Żmuda-Trzebiatowski, Przemek Charusta, Dorota Gosiewska-Adamkiewicz, Andrzej Miszk. Inicjatywę poparli też wcześniej obecni na Zjeździe inni jego uczestnicy, którzy nie mogli być na spotkaniu inicjacyjnym, m.in. Leszek Budrewicz, Jacek Czaputowicz, Sebastian Łuczak, Bartosz Sawicki.
Zebrani podjęli decyzję o utworzeniu Fundacji "Wolność i Pokój" (nazwa tymczasowa), stworzyli zespół organizacyjny oraz ustalili jego zasadniczego zadania.

W trakcie spotkania wyłoniono 7-osobowy zespół organizujący Fundację "WiP" w składzie:

Jarosław Dubiel (Warszawa),
Wacław Giermek (Wrocław)
Krzysztof Grynder (Trójmiasto),
Wojciech Jaroń (Katowice, obecnie Europa),
Marek Krukowski (Wrocław),
Andrzej Miszk- koordynator zespołu (Trójmiasto, obecnie Kasinka Mała k. Krakowa)
Piotr Odrzywołek (Warszawa)

W dniu 16 czerwca zespół został poszerzony o następujące osoby:
Dorota Gosiewska-Adamkiewicz (Szczecin)
Sebastian Łuczak (Warszawa)

(Osobiście uważam, że dobrze byłoby poszerzyć skład zespołu o WiP-oców z innych ważnych ośrodków i środowisk, m.in. z: Krakowa, Gorzowa Wielkopolskiego, Poznania, Bydgoszczy, Warszawy. Rozszerzenie składu nastąpiłoby mocą zgody zwykłej większości aktualnego zespołu.)

Zadania szczegółowe zespołu są następujące:

1. Stworzenie projektu statutu Fundacji (ok. 1 msc.);
2. Poinformowanie o inicjatywie i umożliwienie konsultacji statutu Fundacji w środowisku uczestników i sympatyków Ruchu;
3. Wyłonienie członków Rady Fundacji i Zarządu;
4. Inne działania, które okażą się konieczne dla założenia i rejestracji Fundacji.

Zespół automatycznie zostanie rozwiązany w dniu wypełnienia swego zasadniczego zadania, czyli rejestracji Fundacji "Wolność i Pokój".

Zależy nam, aby działania konsultacyjne związane z zakładaniem Fundacji "WiP" objęły możliwie najszersze kręgi uczestników i sympatyków Ruchu, tak, aby przyjęty statut Fundacji, jej struktura i pierwsze władze wyrażały całe pluralistyczne bogactwo "WiP-u".

W związku z inicjatywą prosimy uczestników i sympatyków Ruchu "Wolność i Pokój" o wszelką pomoc, a w szczególności:

1. Przekazanie informacji o inicjatywie innym WiP-owcom, z którymi macie kontakt;
2. Skontaktowanie się z nami osób, które chciałyby aktywniej uczestniczyć w procesie tworzenia statutu Fundacji, ponieważ mają pomocne kompetencje i doświadczenie w tej dziedzinie;
3. Bardzo zależy nam na pomocy prawnej prawnika (ów) specjalizującego się m.in. w dziedzinie zakładania organizacji ngo;
4. Zgłaszanie kandydatur do Rady Fundacji i Zarządu (własnych lub/i cudzych);
5. Wszelką inną pomoc, którą uznacie za ważną.

Grupa organizująca Fundację "WiP" korzystać będzie ze wsparcia instytucjonalnego i medialnego Fundacji Tezeusz i portalu tezeusz.pl. Główne kanały przekazu informacji: maile, sekcja WiP w tezeusz.pl ; grupa WiP na Facebooku.

Ważna uwaga na koniec: realnie o kształcie inicjatywy Fundacja "Wolność i Pokój" zadecydują najbardziej aktywne osoby zakładające Fundację, głównie zespół inicjujący. Kluczową sprawą obok statutu będzie wybór członków Rady i Zarządu Fundacji. Od trafności tych wyborów zależą działania Fundacji w ciągu najbliższych 3-5 lat, ale też dalej w przyszłości. Prężna Fundacja będzie miała istotny wpływ na określenie, a być może zredefiniowanie społecznej pamięci historycznej o Ruchu i kształt jego aktualnej obecności. Uruchomimy duży kulturowy i społeczny potencjał. Dlatego zachęcam Was do twórczej współpracy, by mieć w tym swój udział.

Pozdrawiam Was serdecznie.

Andrzej Miszk

koordynator inicjatywy założycielskiej Fundacja "Wolność i Pokój"

Ps. Aby rozszerzyć skład inicjatywy podjąłem już obiecujące rozmowy m.in. z WiP-owcami z Krakowa i Warszawy, którzy zakładali Ruch.

Ps. Wkrótce opublikujemy sprawozdanie ze spotkania założycielskiego Fundacji, sporządzone przez Kacpra Szuleckiego, doktoranta piszącego pracę m.in. o WiP-ie.

Kasinka Mała, 14.06.2010.

*****

Tutaj znajdziecie bieżące informacje o inicjatywie:

Strona internetowa inicjatywy w sekcji WiP portalu Tezeusz

Grupa Ruch Wolność i Pokój na Facebooku; bieżące informacje i publiczne dyskusje o inicjatywie

Kontakt z sekretariatem inicjatywy:

e-mail: fundacja.wip@gmail.pl

tel. ++48-18-331-36-13
++48- 668-57-74-302

telefony sekretariatu są odbierane od pon. do pt. od godz. 8.00 do 20.00
(w nagłej potrzebie można dzwonić też w sobotę i niedzielę)

Kontakt z koordynatorem:

andrzej.miszk@tezeusz.pl

tel. ++48-666-81-65-24 (proszę dzwonić m-y 18.00-20.00)

Kontakt bezpośredni:

Dom Pracy Twórczej Fundacji Tezeusz
34-734 Kasinka Mała 657

Beskid Wyspowy, ok. 50 km od Krakowa (50 min. autem)]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=1020 Tue, 15 Jun 2010 07:10:19 GMT Odpowiedź od krzysztof gierszewski, 20.02.2010, 19:56

> Drodzy WiP-owcy!
>
> Na tym wątku proponuję, żebyśmy tworzyli swoistą żywą listę obecnośći
> WiP-owców. Wielu z nas, ja również, nie będzie na spotkaniu w Warszawie.
> Myślę, że warto spotkać się choć przez Sieć w najbliższych dniach i
> tygodniach.
> Proponuję wpisywać krótkie info:
>
> 1. Kto? (imie, nazwisko)
> 2. Jaki osrodek?
> 3. W jakich latach?
> 4. Gdzie jest teraz?
> 5. Co robi?
> 6. Adres mailowy, jesli chcesz.
> 7. Link do strony osobistej lub organizacyjne, jesli masz.
> 6. Inne
>
> Można też łatwo dodać w poście fotkę dzięki funkcji Załaduj. Polecam:)
>
> Zapraszam Was serdecznie do wpisów.

1. Krzysztof Gierszewski
2. Poznań
3.1987-1992
4. Ziemia. Kołobrzeg
5.jest
6. k-g@hot.pl
7.ciekawe to wszystko, wielu osób z Poznania z tamtych czasów tu brakuje chociażby Grabaża ( Pidżama Porno ) czy Ryśka Gromadzkiego ( Tv Biznes ),Piotrka Matczaka ( UAM socjologia)
> hey
> Andrzej]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=1017 Sat, 20 Feb 2010 19:56:02 GMT Odpowiedź od tryton65, 04.04.2009, 09:04

Hallo
Byla zniszczona w czasie wojny.Moze Zydzi uwazaja ze jest przez to
"nieczysta" jak to w starym testamencie.
Co do odbudowy to po prostu nie ma tam dla kogo jej odbudowywac.
Nawet w Krakowie gdzie jest czynna synagoga odwiedza ja niewielu
wyznawcöw.Raczej wiecej turystöw.
Do tego dochodzi odlamy tej wiary np.ortodoksyjni zydzi ci z "myckami"
i "pejsami" i ci bardziej nowoczesni.tryton65]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=1016 Sat, 04 Apr 2009 09:04:56 GMT Post wysłany przez Mirek Moliński Opole, 20.03.2009, 11:46

Witajcie.Szukam kontaktu z ludzmi z WiP-u Opole ,Wrocek,Katowice,Ruda Śląska.Mirek Moliński,byłem w grupie Marcina Kaczyńskiego,,Dziadka,,.Co dzieje się z Achimem Pawliczkiem? Arturem Rogalą?:-)]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=1015 Fri, 20 Mar 2009 11:46:40 GMT Post wysłany przez Technikum Górnicze, 12.03.2009, 21:21

Witam wszystkich kolegów. W latach 88-89 byliśmy członkami i sympatykami wip i sląskiego ruchu ekologicznego. Szukam ludzi, zdjęć i materiałów nt akcji przy konsulacie czechosłowackim- Uwolnić Vaclava Havla .To była wiosna 89? Przykuliśmy się łańcuchami na terenie konsulatu, potem była brutalna akcja SB, przesłuchanie, próba wyrzucenia ze szkoły. Ostra jazda jak na 18 latka, jak dla mnie chyba za ostra. Czy ktoś to pamięta?]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=1014 Thu, 12 Mar 2009 21:21:19 GMT Odpowiedź od IAN, 26.01.2009, 08:50

Zapraszam na stronę Inicjatywy Antynuklearnej www.ian.abc.pl]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=1012 Mon, 26 Jan 2009 08:50:13 GMT Odpowiedź od konieczynka, 06.12.2008, 17:20

Ciekawe czy choc przez chwile pojawily sie refleksje :
Ile ton zanieczyszczen powstaje przy produkcji energii elektrycznej z wegla ? Ile Polska za kilka lat bedzie placila za emisje gazow cieplarnianych ? Dlaczego placimy tyle za energie elektryczna ?
Ile pieniedzy zmarnowano na zamkniecie budowy ?
Co sie stalo z zamowionymi , glownie w Europie Zachodniej specjalistycznymi urzadzeniami, reaktorami? Zostaly w wiekszosci zezlomowane , jednen reaktor do dzis dziala w Finlandii ,ktora zgodzila sie go kupic za 30% ceny ! Nic sie tam nie stalo.Dlaczego ?
Bo byl to reaktor cisnieniowy PWR (WWER) a nie jak sie wmawialiscie sobie i innym BWR ( taki jak w Czarnobylu ).
Faktycznie, dokonaliscie dziela, dziela wielkiego, dziela zniszczenia.
Zycze pomyslnosci i wiecej sukcesow . Do 2030r w Polsce maja powstac przynajmniej 2 nowoczesne elektrownie jadrowe, moze tym razem sie wam NIE uda .....................:-D
PS. Wiesz co to jest promieniowanie tla , jaka dawke czlowiek moze przyjac w ciagu np. roku , o ile zwieksza sie promieniowanie w okolicach elektrowni ? Teraz bedzie najlepsze - wiesz ze mieszkancy okolic gorskich otrzymuja dawke znacznie wieksza od tych z nizin, i nie ma mutantow !
A te Twoje bajeczki o mutantach z Tespe kolo Hamburga mozesz sobie opowiadac pod budka z piwem. Na dodatek rzeka pisze sie przez rz]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=949 Sat, 06 Dec 2008 17:20:20 GMT Odpowiedź od konieczynka, 06.12.2008, 17:09

Ciekawe czy choc przez chwile pojawily sie refleksje :
Ile ton zanieczyszczen powstaje przy produkcji energii elektrycznej z wegla ? Ile Polska za kilka lat bedzie placila za emisje gazow cieplarnianych ? Dlaczego placimy tyle za energie elektryczna ?
Ile pieniedzy zmarnowano na zamkniecie budowy ?
Co sie stalo z zamowionymi , glownie w Europie Zachodniej specjalistycznymi urzadzeniami, reaktorami? Zostaly w wiekszosci zezlomowane , jednen reaktor do dzis dziala w Finlandii ,ktora zgodzila sie go kupic za 30% ceny ! Nic sie tam nie stalo.Dlaczego ?
Bo byl to reaktor cisnieniowy PWR (WWER) a nie jak sie wmawialiscie sobie i innym BWR ( taki jak w Czarnobylu ).
Faktycznie, dokonaliscie dziela, dziela wielkiego, dziela zniszczenia.
Zycze pomyslnosci i wiecej sukcesow . Do 2030r w Polsce maja powstac przynajmniej 2 nowoczesne elektrownie jadrowe, moze tym razem sie wam NIE uda .....................:-D]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=948 Sat, 06 Dec 2008 17:09:06 GMT Post wysłany przez konieczynka, 06.12.2008, 17:06

Ciekawe czy choc przez chwile pojawily sie refleksje :
Ile ton zanieczyszczen powstaje przy produkcji energii elektrycznej z wegla ? Ile Polska za kilka lat bedzie placila za emisje gazow cieplarnianych ? Dlaczego placimy tyle za energie elektryczna ?
Ile pieniedzy zmarnowano na zamkniecie budowy ?
Co sie stalo z zamowionymi , glownie w Europie Zachodniej specjalistycznymi urzadzeniami, reaktorami? Zostaly w wiekszosci zezlomowane , jednen reaktor do dzis dziala w Finlandii ,ktora zgodzila sie go kupic za 30% ceny ! Nic sie tam nie stalo.Dlaczego ?
Bo byl to reaktor cisnieniowy PWR (WWER) a nie jak sie wmawialiscie sobie i innym BWR ( taki jak w Czarnobylu ).
Faktycznie, dokonaliscie dziela, dziela wielkiego, dziela zniszczenia.
Zycze pomyslnosci i wiecej sukcesow . Do 2030r w Polsce maja powstac przynajmniej 2 nowoczesne elektrownie jadrowe, moze tym razem sie wam NIE uda .....................:-D]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=946 Sat, 06 Dec 2008 17:06:09 GMT Post wysłany przez ola, 27.11.2008, 11:27

wśród nazwisk znalazłam Krzyśka Mixera Palucha szukam z nim kontaktu chyba już od 15 lat jeśli ktoś ma jakieś informacje o nim bardzo proszę o kontakt @ pozdrowienia od sympatyka WiP z lat 88-92]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=943 Thu, 27 Nov 2008 11:27:23 GMT Odpowiedź od szymon, 30.09.2008, 18:13

witam w okolicach ej zarnowec niedawno znalazłem zakopane plany i pomiary cisnien bzdety bajery wiecej info na gg foty oddam papiery lub sprzedam]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=933 Tue, 30 Sep 2008 18:13:00 GMT Odpowiedź od Wanda, 06.09.2008, 05:31

Drogi Jaremo,
Jeżeli czterogodzinny ostrzał artyleryjski i rakietowy uważasz za ludobójstwo to co mi powiesz o wymazaniu z powierzchni ziemi miasta Grozny i wymordowaniu narodu Czeczeńskiego? Ile tam lat ich mordowaliście? Dziesięć czy więcej? A może pamiętasz kto te domy w Moskwie wysadził i wytruł paręset ludzi w teatrze? Napisz mi coś o tym, bo pomyślę że uprawiasz na forum katolickim bezbożną propagandę - a to jest grzech ciężki. Na twoim miejscu obawiałbym się kary za takie postępowanie. Bóg jest nierychliwy ale sprawiedliwy. Obłudniku, usuń najpierw belkę ze swego własnego oka abyś przejrzał. Jeżeli zaś uważasz, że Saakaszwili powinien stanąć przed sądem to ja ci powiem, że to właśnie Putin stanie przed sądem i to bożym, a stanie się to wcześniej niż przypuszczasz. A o te dzieci które jak piszesz zginęły to nie masz się co martwić bo wywieziono je na trzy dni przed atakiem. Na marginesie, z jaką to niby datą były wydawane te paszporty o których piszesz, bo nic nie rozumiem. Na terytorium niepodległego i uznanego prawem międzynarodowym państwa wydawaliście rosyjskie paszporty? A to dopiero bezczelna prowokacja. Jakim prawem to robiliście? Uważaj i nie kuś Boga bo zbliża się czas, a raczej już nadszedł, że odpowiecie za wszystkie zbrodnie jakie popełniliście od czasów Piotra Wielkiego aż po dzień dzisiejszy.
Wanda Boniszewska]]> http://wipforum.tezeusz.pl/wipforum/forum_entry.php?id=932 Sat, 06 Sep 2008 05:31:28 GMT